기록 비교
최근 공식전 각 5경기(2026년 9~10월, 국내 리그·컵·유럽대회 포함).
90분 기준
90분 기준
평균 득·실점은 한 경기당 넣거나 내준 골 수입니다. 예를 들어 두 경기에서 각각 1골과 2골을 넣었다면 평균 득점은 1.5골입니다. 실점도 같은 방식으로 계산합니다.
이번 경기 분석
NEC가 슈팅을 허용하는 빈도가 문제입니다
NEC는 유벤투스에 0-5로 패한 뒤 고 어헤드 이글스와 1-1, 아약스와 1-1로 비겼습니다. 아약스전에서는 슈팅 수가 8대18로 밀렸고, NEC의 동점골도 페널티킥에서 나왔습니다. 강한 상대를 만나면 수비가 오래 버티지 못한다는 우려를 최근 두 번의 무승부만으로 지우기는 어렵습니다.
레프스키 소피아는 체르노 모레 원정에서 2-0으로 이겼습니다. 이 경기에서 슈팅 12개를 시도해 상대의 7개보다 많았고, 잘츠부르크와의 유로파리그 첫 경기에서도 0-1로 패했습니다. 불가리아 리그 성적을 네덜란드 리그 기록과 같은 기준으로 비교할 수는 없지만, NEC의 계속된 실점과 원정팀이 보여준 득점 시도를 함께 보면 레프스키가 득점을 노릴 이유는 충분합니다.
네이메헌의 홈 공격은 레프스키 수비를 흔들 수 있을까
NEC의 가장 최근 아약스 원정은 후반 동점으로 끝났습니다. 티아론 체리가 페널티킥을 성공시켰고, 타디치와 린선도 공격진에 포함돼 있습니다. 홈에서는 이 선수들이 상대 수비 앞에서 공을 다루는 시간을 늘리는 것이 중요합니다. 다만 유벤투스전 무득점과 아약스전 적은 슈팅 수를 고려하면, 이름값만으로 레프스키보다 공격력이 앞선다고 판단할 수는 없습니다.
레프스키는 최근 다섯 경기에서 두 차례 무실점 승리를 거뒀고, 잘츠부르크전도 한 골 차 패배였습니다. 반면 CSKA 소피아와의 슈퍼컵에서 네 골을 내줬다는 점은 수비가 늘 안정적인 것은 아니라는 증거입니다. NEC가 홈에서 공격 횟수를 늘릴 수 있다면 이 부분을 시험할 수 있지만, 현재 확인된 기록에서는 원정팀의 실점 억제 쪽이 앞섭니다.
종합 판단
최근 기록에서는 레프스키 소피아가 앞섭니다. NEC는 공식전 다섯 경기에서 한 번도 이기지 못했고 12골을 허용했습니다. 레프스키는 잘츠부르크전에서 한 골만 내줬으며 체르노 모레 원정에서 두 골을 넣었습니다. NEC가 홈에서 공격 횟수를 늘린다면 승부는 달라질 수 있지만, 현재로서는 레프스키의 승리 가능성을 더 높게 봅니다.
