기록 비교
최근 공식전: 포츠머스 5경기(9/2~10/11), 셰필드 유나이티드 5경기(9/9~10/10). 포츠머스는 리그, 셰필드 유나이티드는 리그·EFL컵 포함.
90분 기준 · 최신순
90분 기준
평균 득·실점은 한 경기당 넣거나 내준 골 수입니다. 예를 들어 두 경기에서 각각 1골과 2골을 넣었다면 평균 득점은 1.5골입니다. 실점도 같은 방식으로 계산합니다.
이번 경기 분석
셰필드 유나이티드 — 양쪽 측면에서 나온 패스와 뱀퍼드의 마무리
셰필드 유나이티드가 이번 경기에서 더 유리한 쪽입니다. 직전 링컨전에서는 뱀퍼드의 두 골이 서로 다른 측면에서 나왔습니다. 선제골은 로스웰이 왼쪽의 맥컬럼에게 연결한 뒤, 맥컬럼의 패스를 뱀퍼드가 가까운 골대 쪽에서 마무리했습니다. 마지막 골은 오른쪽에서 올라온 브레레턴 디아스의 크로스를 반대편 골대 쪽에서 발리슛으로 넣었습니다. 중앙의 득점자뿐 아니라 공을 넣어주는 선수들도 함께 기여한 경기였습니다.
포츠머스로서는 뱀퍼드의 움직임만 따라가서는 부족합니다. 셰필드가 링컨전처럼 양쪽에서 골문 앞으로 공을 보낼 수 있다면, 중앙 수비수는 공격수를 막으면서 패스가 오는 방향까지 확인해야 합니다. 다만 이 한 경기로 셰필드의 공격이 완전히 달라졌다고 보기는 어렵습니다. 그 직전 공식전 세 경기에서는 모두 패했고 득점도 한 골에 그쳤습니다. 측면에서 좋은 패스를 다시 만들어낼 수 있느냐가 이번 우세를 실제 득점으로 바꿀 핵심입니다.
포츠머스 — 공격할 시간이 늘어나도 슛의 질이 따라와야 합니다
포츠머스는 사우샘프턴전 후반 내내 한 명이 더 많았지만 유효슈팅을 기록하지 못했습니다. 점유할 시간과 공격 횟수가 늘어나는 것만으로 골문을 위협하지는 못했던 셈입니다. 셰필드가 자기 진영에 내려서면 같은 어려움이 생길 수 있어, 이번에는 공을 오래 갖는 것보다 상대 골키퍼가 실제로 막아야 하는 슛을 만드는지가 중요합니다.
포츠머스가 골문을 위협할 수 있는 수단은 앞선 블랙번전에서 확인됐습니다. 왼쪽 크로스를 수비가 완전히 걷어내지 못하자 스완슨이 발리슛으로 선제골을 넣었습니다. 측면에서 공을 보내는 데서 끝내지 않고, 수비가 막아낸 공을 다시 슛에 연결한 장면입니다. 셰필드가 첫 크로스를 막더라도 그 뒤의 공을 포츠머스가 잡으면 중앙 수비수와 다른 위치의 선수가 골문을 위협할 수 있습니다. 최근 세 차례 패배에서 모두 실점한 셰필드를 상대로 포츠머스가 노려볼 만한 기회입니다. 다만 블랙번전 동점골은 카부마맥퀸의 슛이 비숍에게 맞고 들어간 것이어서, 그 경기의 두 골을 모두 의도한 마무리가 성공한 결과로 보지는 않습니다.
종합 판단
셰필드 유나이티드의 90분 승리 가능성을 더 높게 봅니다. 직전 경기에서 확인한 측면의 패스와 뱀퍼드의 마무리가 포츠머스의 공격보다 설득력 있는 근거입니다. 다만 셰필드의 수비까지 안정됐다고 볼 단계는 아니어서, 포츠머스가 크로스 뒤의 공을 다시 슛에 연결하면 승부 차이는 줄어들 수 있습니다.
